Linnea Wegerstad
Universitetslektor
Brister i en studie av domstolarnas bevisvärdering avseende mål om olaga hot och våldtäkt
Författare
Summary, in Swedish
I SvJT 2018 s. 327 presenterades en studie enligt vilken bevisning som är tillräcklig för en fällande dom i våldtäktsmål inte är tillräcklig för en fällande dom i mål om olaga hot. Det finns dock flera problem med studien som sammantagna innebär att det inte finns stöd för påståendet att bevisning som uppfyller beviskravet i våldtäktsmål inte är tillräcklig i mål om olaga hot. Ett första problem är att de kriterier som har använts för att välja ut domar är otillräckliga för att utesluta att skillnader i andelen fällande domar beror på något annat än just brottstypen. Ett andra problem är att man vid tolkningen av resultatet inte har beaktat relevanta skäl för varför rätten har kommit fram till en friande eller fällande dom.
Avdelning/ar
- Rätt och utsatthet
- Juridiska institutionen
Publiceringsår
2020-06-20
Språk
Svenska
Sidor
692-711
Publikation/Tidskrift/Serie
Svensk Juristtidning
Länkar
Dokumenttyp
Artikel i tidskrift
Förlag
Iustus förlag
Ämne
- Law
Nyckelord
- Rättsvetenskap
- Våldtäkt
- Olaga hot
- Bevisvärdering
- Beviskrav
- Kvantitativ metod
- Jurisprudence
- Evidence
- Rape
- Quantitative method
Status
Epub
Forskningsgrupp
- Law and Vulnerabilities
ISBN/ISSN/Övrigt
- ISSN: 0039-6591